Статья. Кащей Бессмертный, престарелый импотент Тридевятого царства

Про книгу Сергеевой «Дорога в Тридесятое царство». Очень хорошая книжка, в ней много полезного.

И я знаю, что мои замечательные клиенты и не менее замечательные приключенцы читают мой журнал и работают по нему и вдоль и поперек. А потом часть результатов ко мне приносят, только так и ставя в известность, что было, было.

Ну так вот. Если вы собираетесь (а вы собираетесь) купить указанную книгу и ее прикручивать к опыту работы по моим техникам, то сначала надо дойти до меня и задать вопрос о правомерности этого действия. Потому что:

а) уважаемый автор смотрит на эгрегор глазами живого человека, и, вероятно, именно ее интерпретации будут намного ближе к читателю обыкновенному, чем мои, потому что я не акцентирую внимание на реакции живого на сказочное, но этот же живой автор видит ряд ключевых моментов совсем не так, как видно их изнутри эгрегора глазами ками моими глазами. Разъезжание лыж на асфальте неминуемо;

б) на мой взгляд автор запутался в интерпретации Кащея, эээ… как бы без гипотез? Ну, в итоге получилась стройная структура книжки, замечательно. Только вот изнутри эгрегора линии напряжений пролегают совсем не так, как предложено. Хотя правильные версии автор же и предлагает, но уходит к тем, которые мне глазами ками видятся натянутыми искусственно.

Автор имеет право на такую интерпретацию? Ясенпень, имеет.

Клиент или приключенец имеет право руководствоваться именно такой интерпретацией? Ясенпень, имеет.

Стоит ли использовать на моей сказочной карте без сведения этого словаря с моим? Нет. Заблудитесь или угробитесь.

ЗЫ: автор и заблудился, если смотреть глазами ками.