Специализируюсь по путеводным клубкам


Статья. Дьявол кроется в точности формулировок. Риски отобрания детей из семьи

Кризисный психолог Yagaya-Baba.ru Статьи психолога   2017-01-20 06:30:00

Кризисное сопровождение
О проекте "Кризисное сопровождение"
Любой кризис переживается намного проще и легче с поддержкой специалиста.

Содержание статьи

Про отобрание, итоговое, ибо сколько можно?

Когда я говорю про риски, то я употребляю ключевое слово во всем этом кордебалете с ЮЮ: «благополучие». Если семья благополучна и дети в ней благополучны (что не всегда совпадает), то вопросов к семье нет и рисков отобрания детей нет. От слова «совсем».

Для начала, благополучному ребенку надо попасть в поле зрения опеки. Теоретически, семью могут сдать детский сад и школа за случайный синяк на ребенке или немытую голову. Практически этого не бывает. По простой рациональной причине: школа и сад не заинтересованы в том, чтобы вот так, на ровном месте своими руками отдавать в систему соцзащиты ресурс в виде благополучных детей. Такая корова нужна самому: эти самые дети повышают рейтинг школы, ими можно заткнуть дыру в участии на олимпиадах и соревнованиях, они терпеливо жужжат стишки на выступлениях, их родители сопровождают класс на экскурсии или шьют костюмы к праздникам.

Кроме того, если ребенок на данный момент времени не во всем благополучен — он болеет, у него тяжелая адаптация к школе, семья переживает развод и так далее, но при этом родители сохраняют контакт с учреждением и соглашаются на то, что может предложить в виде помощи система — поход к психологу, например, то семью тоже никто не трогает. Потому что администрация всегда может сказать: работа с семьей ведется. Да, проблемы есть, семья их решает с помощью школы. То, что качество этой помощи семью может не устраивать — второй вопрос. Семье никто не мешает дополнительно подключать свои ресурсы для решения проблемы.

Благополучие тесно связано с ресурсностью семьи в целом и всех ее членов в частности. Прямо пропорционально: чем более ресурсна семья, тем более она благополучна. А вот тут есть нюансы.

Можно ли быть уверенным, что ресурсность семьи останется неизменной? Ну, не в этой стране, в которой за последние сто лет были две мировых войны, одна гражданская, россыпь локальных войн, революция, репрессии, голод несколько раз, перестройка, смена политических режимов, дефолты, кризисы, и далее, и прочее, и везде. Это не считая того, что родители могут заболеть, в том числе стать инвалидами, умереть, сойти с ума, потерять трудоспособность, попасть в тюрьму, получить на руки больных детей или родителей, потерять работу. А там еще стихийные бедствия, несчастные случаи и прочие голодоморы в отдельно взятой точке пространства.

Тогда включается система соцзащиты не только с пенсиями, пособиями, путевками в санатории и все такое прочее, но и с системой детских домов. Если ребенка забрали в детдом, семья была неблагополучна. Это могло быть явное неблагополучие, и тогда вопросов нет. Это могло быть скрытое неблагополучие, когда родители признают и рассказывают не всю правду, а опека придирается к чему-нибудь вроде розовых велосипедов, потому что не может выявить истинную причину неблагополучия.

Я могу сколько угодно сочувствовать частным образом матери-одиночке в тяжелой жизненной ситуации, но если у нее долг по ЖКХ, из-за которого дома отрезан газ и дошкольники живут в шубах и варежках, потому что дома немногим больше нуля, то это — явное неблагополучие и детей надо отбирать уже вчера. Если ребенок с РРП ведет себя в детском учреждении агрессивно, то он неблагополучен. И семье надо заниматься его реабилитацией, причем так, чтобы детское учреждение было в курсе, какие шаги предпринимаются, а не ограничиваться констатацией, что происходящее нормально. Не получилось диалога — получилось отобрание ребенка. Был бы диалог — учреждение прикрыло бы семью, пока ситуация не нормализовалась.

Зато ресурсность — это то, что семья может увеличить, а следовательно и повысить благополучие семьи. Да, на детей требуется прорва ресурса, но все рычаги для обеспечения благополучия — в руках взрослого. И, на мой взгляд, повышение ресурсности обладает намного большим КПД, чем петиции и пикеты.

А с теми, кто говорит, что «ребенок может и потерпеть порку ради главной цели: жить в семье» — говорить вообще не о чем. То есть, лично я говорить не буду. Ни на платной, ни на бесплатной основе. Весь мой ресурс в рабочем поле уйдет на другие цели.

ЗЫ: есть способ посчитать уровень благополучия ребенка школьного возраста. Правда, из опыта, использовать его стоит в тех ситуациях, когда тебе совсем не хочется работать с проблемным родителем :) Потому что стоит показать клиенту в цифрах, что он на самом деле делает со своими детьми, как в ответ срабатывают психзащиты, а клиент клиентом быть перестает. Так что я не злоупотребляю, хотя не только умею: у меня даже где-то валяется экселевский файл, в который достаточно аккуратно вбить несколько цифр по результатам беседы с родителем, и формулы сами все считают.


Скрытое неблагополучие всегда приносит намного больше проблем детям, чем явное

Fill out my online form.


Вы можете обсудить эту тему на форуме.


Или оставить свой комментарий на странице.
comments powered by HyperComments


Книги:

Развитие профессионально значимых личностных ресурсов

Bсключительная важность оказания старшеклассникам педагогического содействия в развитии профессионально значимых личностных ресурсов в системе профильного образования становится очевидной, так как от уровня их развития зависит решение старшеклассниками жизненно важной проблемы... Подробнее