Статья. Еще про отобрание детей. Взгляд с точки зрения приоритетов ребенка

К вопросу «обыватели пассивны, потому что не верят, что это может коснуться и их тоже». Личное частное мнение.

К счастью, моих личных кровных детей могут у меня отобрать, ЕСЛИ они будут неблагополучны, или ситуация в семье будет угрожать их жизни и здоровью. Это значит, что у них есть шанс выжить, если я перестану справляться со своими обязанностями.

К счастью, опытные сотрудники опеки и полиции СНАЧАЛА отбирают детей, а потом разбираются в ситуации в семье. Это значит, что они уже выезжали на детские трупы и информация о 40% тяжких в семье не прошла мимо них. Да, у меня будет шок, а у детей травма, но детских трупов не будет. Очень жаль, что органы не могут изымать женщин из кризисных ситуаций, но женщины могут сами решать, как им погибать, а у детей есть право выжить.

К счастью, система пытается закручивать гайки и ужесточить требования к родителям. Пока родители отвечают только в тех случаях, когда беда не миновала, вот тогда им пред’являют претензии. Но чем больше от семьи требуют разного возмутительного: детей не бить, не оставлять дома одних, не оставлять на улице одних и далее и прочее, тем меньше будет детских трупов.

Я всегда подписываю детям разрешение на прививки и тем более Манту, а когда они канючат, об’ясняю об ответственности: если противопоказаний нет, все прививки должны быть сделаны, не только ради вас, но и ради тех, кто живет рядом. И, кстати, я делала прививку от краснухи, будучи взрослой. Чтобы, случись что, не быть фактором риска для незнакомых мне беременных женщин.

С отношениями с опекой ровно так же. Если бдительность медиков позволяет вычислять семейное насилие, я как-нибудь прослежу за синяками на своих детях и потрачу ресурс на то, чтобы школа была уверена, что в семье нет факторов риска. Но какой-то другой ребенок останется жив и цел.