Статья. Отношения между родителями и детьми в приемных семьях
Дались эти шлепки… Вот, ЛВ подкинул свежий пример.
1. Семья берет детей сразу после перевода младшего в ДД, значит, 2 года назад, раз ему сейчас 6. При этом нарушает возрастную иерархию: сейчас кровным младшим 3 и 11, было 1 и 9. Приемных взяли в их 4, 6 и 8. Раз отягощение.
2. Дети в ДД провели 3 года, для младшего это больше половины жизни, для среднего ровно половина, дети из асоциальной семьи, то есть старший собрал себе достаточно осознанно к своим 5 и смерть старшей сестры, и потерю матери, и разлуку с братьями, и с бабкой — все собрал, в общем. Простой адаптации при этом не бывает. Два отягощение.
3. Двое старших были проблемными, о чем семью предупреждали, семья решила, что справится. Три.
4. Что там было с ШПР, если спустя месяц (!) после приема в семью к мальчикам пускают ЛРП-мать и разрешают общаться без контроля? Четыре.
5. Семья берет детей в течение года после кардинального изменения состава семьи: старший сепарировался и уехал на учебу, младшая родилась. Пять. И приемная мама с младенцем на руках — это очень ресурсная мама для трех проблемных мальчиков? Ну, Ок.
6. Дети в семье два года, и только через полтора года руки доходят до младшего: старший успел пойти в разнос и восстановиться, среднего успели длительно обследовать и перевести на домашнее обучение. Это про что? Про то, что семья не имеет ресурсов на единовременный прием в семью трех проблемных детей такого возраста. И не может адекватно оценить свою ресурсность. Шесть.
7. Почему семья не решила вопрос ни сменой сада, если видела неадекватность руководства, ни через суд, который им был рекомендован как метод, — абсолютно непонятно. Семья с проблемными приемными детьми находится в конфликте и с садом, и с опекой, и дожидается, пока планочку у кого-то сорвет. За два года не наладить контакт с опекой, не адаптировать детей до приемлемой нормы, спустить на тормозах вопрос с садом, тогда как именно сад и школа — контролирующие органы по факту, и родители, как педагоги, не могли этого не знать — ну, это же выбор взрослых, разве нет? Если приведение в чувство детей — это гадательный фактор, то налаживание отношений между семьей и органами — вполне себе прогнозируемый. В том числе через смену места жительства. Простите, семь.
8. Мама словами через рот говорит, что шлепок по попе — это норма, так у всех. Частное местных волонтеров, поверим им, «А младший ляпнул ей, что папа шлепнул, когда она ему это подсказала… Что и папа потом подтвердил, но младший это капитально заслужил, для его же безопасности папа его шлепнул» — это про то, что семья допускает физическое насилие, если будет повод со стороны ребенка. Это две ОЧЕНЬ большие разницы, когда смотришь на ребенка и думаешь: «так бы и размазал паршивца о стену, но нельзя» и высказанной позицией «можно шлепнуть, если ребенок это заслужит, это нормально, так делают все». Восемь.
Итого, семья, прошедшая неудовлетворительную подготовку в ШПР, не имеющая ресурсов на одновременную реабилитацию трех проблемных детей допубертатного возраста, не умеющая адекватно оценить свою ресурсность и своевременно ее повысить, не умеющая брать поддержку от государственных органов, допускающая физическое насилие в ответ на неудовлетворительное поведение ребенка как норму, — это семья, в которой жизнь и здоровье детей под угрозой. При всей возможной сложности опеки, неадекватности заведующей сада, приоритетности семейного воспитания и значимости ресурсов, которые семья вложила в этих детей до их отобрания, — абсолютно все говорит про то, что дети в зоне риска.
Не за нормальность этого единственного шлепка надо биться с органами, а решать вопросы ресурсности семьи и смены принципиальной позиции в отношении наказаний. Тогда может быть система и пошла бы навстречу. А тут-то за что на пикетах стоять?
Источник
1. Семья берет детей сразу после перевода младшего в ДД, значит, 2 года назад, раз ему сейчас 6. При этом нарушает возрастную иерархию: сейчас кровным младшим 3 и 11, было 1 и 9. Приемных взяли в их 4, 6 и 8. Раз отягощение.
2. Дети в ДД провели 3 года, для младшего это больше половины жизни, для среднего ровно половина, дети из асоциальной семьи, то есть старший собрал себе достаточно осознанно к своим 5 и смерть старшей сестры, и потерю матери, и разлуку с братьями, и с бабкой — все собрал, в общем. Простой адаптации при этом не бывает. Два отягощение.
3. Двое старших были проблемными, о чем семью предупреждали, семья решила, что справится. Три.
4. Что там было с ШПР, если спустя месяц (!) после приема в семью к мальчикам пускают ЛРП-мать и разрешают общаться без контроля? Четыре.
5. Семья берет детей в течение года после кардинального изменения состава семьи: старший сепарировался и уехал на учебу, младшая родилась. Пять. И приемная мама с младенцем на руках — это очень ресурсная мама для трех проблемных мальчиков? Ну, Ок.
6. Дети в семье два года, и только через полтора года руки доходят до младшего: старший успел пойти в разнос и восстановиться, среднего успели длительно обследовать и перевести на домашнее обучение. Это про что? Про то, что семья не имеет ресурсов на единовременный прием в семью трех проблемных детей такого возраста. И не может адекватно оценить свою ресурсность. Шесть.
7. Почему семья не решила вопрос ни сменой сада, если видела неадекватность руководства, ни через суд, который им был рекомендован как метод, — абсолютно непонятно. Семья с проблемными приемными детьми находится в конфликте и с садом, и с опекой, и дожидается, пока планочку у кого-то сорвет. За два года не наладить контакт с опекой, не адаптировать детей до приемлемой нормы, спустить на тормозах вопрос с садом, тогда как именно сад и школа — контролирующие органы по факту, и родители, как педагоги, не могли этого не знать — ну, это же выбор взрослых, разве нет? Если приведение в чувство детей — это гадательный фактор, то налаживание отношений между семьей и органами — вполне себе прогнозируемый. В том числе через смену места жительства. Простите, семь.
8. Мама словами через рот говорит, что шлепок по попе — это норма, так у всех. Частное местных волонтеров, поверим им, «А младший ляпнул ей, что папа шлепнул, когда она ему это подсказала… Что и папа потом подтвердил, но младший это капитально заслужил, для его же безопасности папа его шлепнул» — это про то, что семья допускает физическое насилие, если будет повод со стороны ребенка. Это две ОЧЕНЬ большие разницы, когда смотришь на ребенка и думаешь: «так бы и размазал паршивца о стену, но нельзя» и высказанной позицией «можно шлепнуть, если ребенок это заслужит, это нормально, так делают все». Восемь.
Итого, семья, прошедшая неудовлетворительную подготовку в ШПР, не имеющая ресурсов на одновременную реабилитацию трех проблемных детей допубертатного возраста, не умеющая адекватно оценить свою ресурсность и своевременно ее повысить, не умеющая брать поддержку от государственных органов, допускающая физическое насилие в ответ на неудовлетворительное поведение ребенка как норму, — это семья, в которой жизнь и здоровье детей под угрозой. При всей возможной сложности опеки, неадекватности заведующей сада, приоритетности семейного воспитания и значимости ресурсов, которые семья вложила в этих детей до их отобрания, — абсолютно все говорит про то, что дети в зоне риска.
Не за нормальность этого единственного шлепка надо биться с органами, а решать вопросы ресурсности семьи и смены принципиальной позиции в отношении наказаний. Тогда может быть система и пошла бы навстречу. А тут-то за что на пикетах стоять?
Источник
Похожие записи
Про формат отношений между клиентом и психологом
Родительская норма. Отношения родителей и детей
Гендерное, традиционное: психология отношений между мужчиной и женщиной
Лимеров П.Ф. Образ богини-матери в мифологии коми. К проблеме реконструкции
Василец Т.Б. Этапы развития отношений между мужчиной и женщиной
Раннедетские травмы и сказки, как способ проработать проблемы в отношениях между мужчиной и женщиной
Простить и принять. Способ отпустить сложные отношения с родителями
Вы можете обсудить эту тему на форуме.
