Статья. Эффективность методов избавления от зависимости, оценка психолога

По исследованию А. Л. Игонина (ученого-психиатра доктора медицинских наук, профессора, руководителя отдела судебно-психиатрических проблем наркоманий и алкоголизма ФГУ «ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского») из каждых 100 зависимых, узнавших об АА, только 2-3 задерживаются в ней на достаточно длительный срок. Статически значимых данных о результативности работы метода среди этих 2-3 нет.

Интересным образом это коррелирует с теми данными, которые я неоднократно слышала от старших товарищей касательно психотерапии вообще, психокоррекции в частности и немного эзотерических практик:

Из каждых 10 (не 100) человек (а это не вся популяция), которые задумываются о психотерапии, дальше первой встречи со специалистом проходит только 5. Еще 2 из этих пяти выбирают из существующих методов те, которые условно гигиеничны, или, попросту, попадают в секты, где более-менее успешны достаточно длительный срок. С закономерным финалом.

3 из оставшихся выбирают между групповой и индивидуальной как терапией, так и практикой, и только 1 из этих троих проходит процесс до конца. И это всегда тот, кто выбрал свой уникальный путь.

Таким образом, получается, что как психотерапия (психокоррекция), так и практика, дают выхлоп в виде 10%. Плюс 20% тех, кто выбрал групповую практику, что тоже эффективно, тем более, до плюшек индивидуальных результатов им дотянуться нечем.

АА в России из каждых 100 обратившихся дает 97-98% отсева (вместо 50 выше) и всего 2-3% тех, кто эффективен в течение какого-то времени (вместо тех 20%, кто использует нетрадиционные методы психотерапии и попадает в секты). При условии, что он признает свою зависимость неизлечимой и регулярно посещает собрания АА, что, знаете ли, тоже наводит на мысли о неэффективности метода. Поскольку успешность любой психокоррекции или психотерапии выражается в том числе и в том, что рано или поздно человек способен справляться со своей жизнью сам.