Что такое технократическое мышление в психологии?
Технократическое мышление (англ. technocratic thinking) – мировоззрение или менталитет, существенными чертами которого являются примат средства над целью, цели над смыслом и общечеловеческими интересами, смысла над бытием и реальностями современного мира, техники (в том числе и психотехники) над человеком и его ценностями. Технократическое мышление – это рассудок, которому чужды Разум и Мудрость. Для технократического мышления не существует абсолютных категорий нравственности, совести, человеческого переживания и достоинства.
Существенная особенность технократического мышления – взгляд на человека как на обучаемый программируемый компонент системы, как на объект самых разнообразных манипуляций, а не как на личность, для которой характерна не только самодеятельность, но и свобода по отношению к возможному пространству деятельностей. Технократическое мышление весьма неплохо программирует присущий ему субъективизм, за которым, в свою очередь, лежат определённые социальные интересы.
Технократическое мышление не тождественно мышлению учёных или техников. Технократическое мышление – это скорее прообраз искусственного интеллекта, хотя К. Шеннон (создатель теории информации), Н. Винер (создатель кибернетики), Д. фон Нейман (один из создателей вычислительной техники) не раз предупреждали об опасности технократической трактовки их открытий и достижений. Это же относится и к великим физикам XX в., участвовавшим в создании атомной и водородной бомб.
Технократическое мышление существует реально и играет не последнюю роль в возникновении многих глобальных проблем современности. Есть опасность, что создаваемый на основе его средств искусственный интеллект будет ещё страшнее, особенно если он во всей своей стерильности станет прообразом человеческого мышления. Сейчас разрушительная мощь интеллекта действительно оценивается планетарными масштабами, но как далека она от того, о чём мечтали Тейяр де Шарден и В. И. Вернадский, говоря о ноосфере, о сфере разума. Интеллект, приобретая планетарные масштабы, далеко не всегда может сохранить хотя бы земную ответственность. Мысль до тех пор не может быть признана мыслью, пока она не будет содержать ещё и мысли о смысле человеческого бытия.
Источник: Мещеряков Б.Г., Зинченко В.П. Большой психологический словарь.
Возможные проблемы:
- Дегуманизация образования и профессиональной подготовки: приоритет технических навыков над этическим и гуманитарным развитием
- Усиление социального неравенства из-за доступа к технологиям: те, кто владеет инструментами технократии, получают больше власти
- Подавление творческого и критического мышления в пользу алгоритмизированных решений
- Риски этического характера: использование технологий для манипуляции сознанием и поведением людей
- Потеря ценностных ориентиров в науке и инженерии: фокус на «что можно сделать» вместо «что должно быть сделано»
- Экологические последствия технократического подхода: эксплуатация природы без учёта долгосрочных последствий
- Рост отчуждения человека от результатов своего труда в автоматизированных системах
- Опасность создания «стерильного» искусственного интеллекта, лишённого эмпатии и понимания человеческих ценностей
- Ограничение свободы личности через тотальную цифровизацию и сбор данных (системы социального рейтинга, слежка)
- Иллюзия объективности технологий: вера в беспристрастность алгоритмов, хотя они отражают субъективные установки разработчиков
Вы можете задать мне уточняющие вопросы.
