Гладышева Марина. Консультации психолога


Личная психокоррекция

2013-03-26 10:30:00

Для меня понятие личностной зрелости тесно связано с открытой картиной мира. То, каким должен быть психолог, мне как КЛИЕНТУ интересно разве что для общего развития и самых приблизительных вешек, типа того, что за медикаментозной терапией к российскому практическому психологу ходить бессмысленно, нужен клинический психолог или психотерапевт.

Я со своей открытой картиной мира сознательно не формирую никаких ожиданий от специалиста, ни про его профессиональную компетентность, ни про его личную терапию, не связываю его жизненный опыт с личностной зрелостью. Потому что знаю, что в мире могут быть самые разные явления и далеко не все они реактивно обусловлены: если был жизненный опыт, то обязательно будет личностная зрелость, если специалист прошел личную терапию, то это достаточная защита от его проекций на меня, и так далее.

В процессе психокоррекции, на мой взгляд, очень важно разделять ответственность. Ответственность за ХОД процесса несет специалист, и для успешного хода процесса со стороны специалиста достаточно трех китов: вузовское образование/постобразование-личная терапия-супервизия. Личностная зрелость вообще для хода процесса не важна, а личностные качества конкретно для меня не важны — это уже просто клиентский опыт, т. к. я могу работать с самыми разными специалистами, от разгильдяев и неучей до профессионалов.
А вот ответственность за ВЫБОР и РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРА в процессе: работать или не работать, авторизовать результаты или нет, становиться личностно зрелым или оставаться взрослым, продвигаться вперед или ставить точку «мне и так нормально» — это все ответственность клиента. И для меня в этом не важно, насколько идеален как человек специалист, который передо мной. У него могут быть свои травмы, он может быть некомпетентным, он может ошибаться, он может быть талантливым практиком едва с ВУЗовской скамьи, только набирающим опыт работы, он может реагировать на меня не как специалист, а как живой человек, в т. ч. психзащитами. Это ЕГО ВЫБОР, каким быть. Он для меня — не образец личной зрелости, не авторитет, не эталон. Когда я перестану получать результаты от работы, я прекращу работать и только.

И не то, чтобы сложно было найти для себя идеального специалиста. Они такие есть, и я знаю полдюжины тех, к кому пойду за любые деньги, лишь бы согласились работать. Но мир вокруг неидеален, и, допуская, что специалист может быть некомпетентным, я, в рамках достаточно защищенных условий психокоррекции, учусь взаимодействовать с неидеальным миром. Пока картина мира закрыта — да, важно тщательно выбирать специалиста, согласна.

Вы можете обсудить эту тему на форуме.



Или оставить свой комментарий на странице.

comments powered by HyperComments

Книги:

Выбор и ответственность в психологическом консультировании

Данная работа - одна из первых российских книг, в которой автор с глубоким знанием НЛП и в традициях данной модели предпринимает попытку структурировать процесс консультирования с точки зрения формирования нравственного... Подробнее